17 de Febrero del 2022
El físico de Judge es su principal enemigo.
Los Yankees deben ofrecerle una extensión de contrato de valor significativo a Aaron Judge, su mejor jugador. Sin embargo, un problema que sigue surgiendo es el del tamaño físico de Judge, generalmente en el contexto de que lo coloca en mayor riesgo de lesión en comparación con otros jugadores.
Las variables que intervienen en la prevención de lesiones y las lesiones mismas son innumerables, y muchas no se pueden explicar. Al pronosticar si un determinado jugador puede mantenerse saludable o no, en casi todos los casos, incluso las personas más informadas y experimentadas en el campo solo están haciendo conjeturas informadas. El problema con respecto a Judge es que es increíblemente raro físicamente, es difícil educarnos a nosotros mismos, porque simplemente no hay antecedentes en los que basar nuestras opiniones porque ningún otro jugador de la MLB ha sido como él.
No hay nadie con quien compararlo porque, literalmente, nunca ha habido nadie como él en un sentido físico en un campo de la MLB. Sabemos que el mejor predictor de lesiones futuras es la cantidad de lesiones pasadas, lo que puede no parecer una buena noticia en el caso de Judge en la superficie. Sin embargo, 2021 fue su temporada más saludable en términos de lesiones de tejidos blandos, ya que solo se perdió tres días en total con una lesión no especificada en la parte inferior del cuerpo y espasmos en la espalda. La experiencia (y la voluntad de adaptarse) son variables en esta discusión que no se pueden tener en cuenta: ciertamente es posible que Judge y quienes lo rodean hayan aprendido y se hayan adaptado con respecto a la selección de ejercicios, la frecuencia, el descanso y la recuperación tanto dentro como fuera del campo.
Es virtualmente imposible realizar un estudio efectivo para determinar si el tamaño físico se correlaciona con las tasas de lesiones entre los jugadores de béisbol (esto es algo que puedo confirmar a través de mi experiencia personal). Hay tantas variables involucradas que encontrar un tamaño de muestra grande que sea incluso razonablemente cerca de una comparación de manzanas con manzanas entre grupos de jugadores de diferentes tamaños es una quimera. Aunque como mencioné en mi artículo del viernes, Judge no se ha perdido más juegos debido a una lesión en promedio en comparación con los jardineros mejor pagados en la MLB desde 2017. Por supuesto, no es una muestra de gran tamaño, pero son jugadores que tienen las mismas demandas físicas y son vistos de manera similar,
En este punto, si se está preparando para comenzar a escribir un comentario diciendo que este es un artículo que no nos dice de manera concluyente si el tamaño de Judge lo convierte en un riesgo de lesión, no lo culparía por completo, ya que ciertamente desearía poder hacerlo. ser más definitivo también. Sin embargo, advierto por experiencia que tratar de atribuir la causa de diferentes lesiones a un solo factor es demasiado simplista para lo que es un tema muy complejo. Ese aspecto solo me hace escéptico de que haya algo en la teoría de que el tamaño de Judge es todo menos positivo.
Los Yankees tienen un jugador que ha producido la tercera mayor cantidad de WAR entre los jugadores de posición en la MLB desde 2017, independientemente de la cantidad de juegos jugados. Incluso si solo miramos 2018-2020 cuando se perdió 146 juegos debido a lesiones, todavía produjo más WAR que todos los jardineros excepto cuatro y estuvo entre los 15 primeros en el béisbol en general. Durante su racha propensa a las lesiones, Judge seguía siendo uno de los jugadores más valiosos del béisbol.